+7 (499) 110-86-37Москва и область +7 (812) 426-14-07 Доб. 366Санкт-Петербург и область

Наложение Запрета На Имущество В Оперативном Управлении

Наложение Запрета На Имущество В Оперативном Управлении

Нередко ответчики, опасаясь обращения взыскания на принадлежащее им недвижимое имущество на основании решения суда, стараются такое имущество сбыть с рук, передав третьим лицам. Но истец может обезопасить себя от неисполнения судебного акта, заявив о необходимости применения обеспечительных мер — ареста спорного имущества или запрета на регистрацию сделок с ним. Правда, вероятность вывода актива недобросовестным ответчиком придется подтвердить документально. У истцов по делам, связанным с недвижимостью, нередко возникают опасения, что даже разрешение спора в их пользу в суде не повлечет фактического восстановления нарушенных прав. Дело в том, что недвижимость, являющуюся предметом иска, до разрешения дела по существу ответчик может передать третьему лицу в собственность. В такой ситуации исполнить решение об истребовании этого имущества от ответчика уже будет невозможно.

ВИДЕО ПО ТЕМЕ: Принудительное изъятие имущества по обязательствам собственника

Дорогие читатели! Наши статьи рассказывают о типовых способах решения юридических вопросов, но каждый случай носит уникальный характер.

Если вы хотите узнать, как решить именно Вашу проблему - обращайтесь в форму онлайн-консультанта справа или звоните по телефонам, представленным на сайте. Это быстро и бесплатно!

Содержание:

Арест имущества и запрет на регистрацию прав сделают судебное решение реальнее

Краснодара на решение Арбитражного суда Краснодарского края от Администрации муниципального образования г.

Краснодар далее - администрация обратилась в арбитражный суд с иском об исключении из описи и освобождении от ареста имущества, включенного в реестр муниципальной собственности:. Заявитель ссылается на то, что здания общежитий арестованы незаконно. Решением от Судебный акт мотивирован тем, что заявитель выбрал неверный способ защиты, поскольку акт описи и ареста спорных объектов не составлялся.

С заявлением об оспаривании постановления о наложении ареста от Кроме того, суд указал, что взыскание может быть обращено на имущество, находящееся у предприятия на праве хозяйственного ведения. Право хозяйственного ведения возникает у лица после передачи ему имущества и не зависит от наличия государственной регистрации этого права.

В кассационной жалобе администрация просит отменить решение суда и направить дело на новое рассмотрение. Заявитель указывает, что у предприятия не возникло право хозяйственного ведения на спорные объекты, поскольку это право не зарегистрировано в установленном порядке. В связи с этим наложение взыскания на это имущество по долгам предприятия неправомерно. Изучив материалы дела и доводы кассационной жалобы, Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа считает, что обжалуемое решение подлежит отмене по следующим основаниям.

Данные обстоятельства подтверждаются постановлением от Так как за предприятием право хозяйственного ведения на спорные объекты в установленном порядке не зарегистрировано, а объекты включены в реестр муниципальной собственности, администрация полагает, что наложение ареста на это имущество в рамках исполнительного производства, возбужденного в связи с взысканием с предприятия задолженности, незаконно.

Данные обстоятельства послужили основанием для обращения администрации в суд с заявленными требованиями. При рассмотрении дела суд установил, что государственная регистрация права хозяйственного ведения на вышеперечисленные объекты за предприятием не проведена. В силу пункта 1 статьи Гражданского кодекса Российской Федерации право хозяйственного ведения или право оперативного управления имуществом, в отношении которого собственником принято решение о закреплении за унитарным предприятием или учреждением, возникает у этого предприятия или учреждения с момента передачи имущества, если иное не установлено законом и иными правовыми актами или решением собственника.

На основании статьи Гражданского кодекса Российской Федерации право хозяйственного ведения подлежит государственной регистрации. При рассмотрении дела суд пришел к выводу, что основанием возникновения права хозяйственного ведения у предприятия на спорные объекты является не государственная регистрация этого права, а факт передачи объектов во владение предприятия.

Так как в данном случае факт передачи имущества в хозяйственное ведение предприятия подтверждается актом приема-передачи общежитий от Между тем суд не учел следующее.

Из постановления судебного пристава-исполнителя от В соответствии с пунктом 1 статьи 92 Жилищного кодекса Российской Федерации общежития относятся к специализированному жилому фонду. На основании пункта 3 этой статьи специализированные жилые помещения не подлежат отчуждению, передаче в аренду, внаем, за исключением передачи таких помещений по договорам найма. Следовательно, оборотоспособность жилых и нежилых помещений, находящихся в общежитиях, и предназначенных для обслуживания жилых помещений, является ограниченной.

Между тем суд не принял во внимание данную норму закона, не выяснил, относятся ли арестованное имущество к объектам, оборотоспособность которых ограничена в силу нормы статьи 92 Жилищного кодекса Российской Федерации. Однако от выяснения указанных обстоятельств зависит обоснованность заявленных требований.

Поскольку судебный акт по делу принят на основании неправильного применения норм материального права и по неполно выясненным фактическим обстоятельствам, он подлежит отмене. Так как для принятия нового решения необходимо исследовать новые доказательства и устанавливать дополнительные обстоятельства, что не допускается в суде кассационной инстанции в силу пункта 2 статьи Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, дело следует направить на новое рассмотрение.

При новом рассмотрении суду необходимо определить, являются ли спорные помещения специализированным жилым фондом, отчуждение которого не допускается, либо относятся к нежилому фонду. При новом рассмотрении дела суду также необходимо учесть, что его вывод о выборе администрацией неправильного способа защиты не является правомерным. Фактически заявлены требования об освобождении имущества от ареста, который наложен ненормативным актом судебного пристава-исполнителя.

Рассмотрению этих требований не препятствует то, что администрация не оспорила ненормативный акт судебного пристава-исполнителя. Руководствуясь статьями , - Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа.

Суд при рассмотрении требования об освобождении имущества общежитий от ареста не проверил, не относятся ли спорные помещения к специализированному жилому фонду, оборотоспособность которого ограничена в силу статьи 92 Жилищного кодекса РФ, поэтому решение отменено, дело передано на новое рассмотрение. О суде. Правовые основы. Структура суда. Информация о судах округа.

Жалобы на действия судей. Электронный страж. Калькулятор государственной пошлины. Государственные закупки. Арбитражная практика. Калькулятор суммы задолженности. Научно-консультативный совет. Карта сайта. Доклады, отчеты, обзоры, статистическая информация.

Ссылки на сайты. Мобильная версия сайта.

An error occurred.

Краснодара на решение Арбитражного суда Краснодарского края от Администрации муниципального образования г. Краснодар далее - администрация обратилась в арбитражный суд с иском об исключении из описи и освобождении от ареста имущества, включенного в реестр муниципальной собственности:. Заявитель ссылается на то, что здания общежитий арестованы незаконно. Решением от

Слушателям, успешно освоившим программу выдаются удостоверения установленного образца. Слушателям, успешно освоившим программу, выдаются удостоверения установленного образца.

.

.

.

.

.

.

ПОСМОТРИТЕ ВИДЕО ПО ТЕМЕ: Истребование имущества из чужого незаконного владения

.

.

В связи с этим наложение взыскания на это имущество по долгам арест ( запрет на отчуждение) на объекты недвижимого имущества (в том или право оперативного управления имуществом, в отношении.

.

.

.

.

.

.

.

Комментарии 3
Спасибо! Ваш комментарий появится после проверки.
Добавить комментарий

  1. Куприян

    Почему страховая расходует только около трети и что с остальным?

  2. Севастьян

    Как можно С вами связаться?

  3. stanertrad1971

    Тогда никому нас не сломать!

© 2018-2019 magazinpokrov.ru